Rebar and Wire Rod Conference: partecipanti a favore dei dazi della Section 232

mercoledì, 05 febbraio 2020 11:42:33 (GMT+3)   |   San Diego
       

A quasi due anni dall'introduzione della Section 232 negli Stati Uniti, il giudizio dei partecipanti alla Rebar and Wire Rod Conference di SteelOrbis rispetto alle misure volute da Trump è ampiamente positivo. 

Nella cornice del Planet Hollywood Hotel and Casino di Las Vegas, il redattore capo di SteelOrbis Americas, Katie Memmel, ha moderato una tavola rotonda alla quale hanno partecipato Phillip Bell (presidente della Steel Manufacturing Association), Vince Pappas (presidente di Stone Steel Corporation) e Ken Simonson (Chief Economist di Associated General Contractors). 
Memmel ha sottolineato che nel 2018 i produttori siderurgici statunitensi hanno registrato utili record, mentre i loro risultati finanziari sono fortemente peggiorati nel 2019. Ha quindi chiesto ai suoi interlocutori se questo possa incidere sul mantenimento o meno delle tariffe della Section 232.

Secondo Phillip Bell, il peggioramento delle performance dei produttori siderurgici va visto "in prospettiva". «Il 2018 è stato un anno record per la maggior parte delle acciaierie, per alcune è stato il miglior anno di sempre. Nel 2019, benché con utili in diminuzione, la maggior parte dei produttori ha comunque archiviato il secondo o terzo migliore anno nella storia dell'azienda. I dazi - ha affermato - hanno una data di scadenza e non dureranno per sempre, ma ci sono stati alcuni problemi strutturali che hanno aiutato Trump a tenerle in piedi». Tra questi problemi, Bell ha menzionato le espansioni di capacità sostenute da alcuni stati, il dumping e l'elusione dei dazi. 
«Dopo decennni di dazi antidumping e compensativi - ha continuato il presidente della Steel Manufacturing Association - il presidente Trump ha fatto qualcosa che finalmente ha attirato l'attenzione di tutti. La Section 232 è stata una mossa politica vincente per Trump. Da uno studio fatto alla fine dello scorso anno negli swing state è emerso che secondo la maggior parte dei produttori la 232 ha avuto un effetto scarso o nullo sulla loro attività. Se penso che l'elezione di un nuovo presidente a novembre possa causare l'immediata fine della 232? No. Se la Section 232 venisse revocata - ha concluso Bell - sarebbe necessario un processo graduale». 

I partecipanti al panel sono stati concordi nel ritenere che un immediato annullamento dei dazi avrebbe come effetto l'inondazione del mercato USA da parte di importazioni a basso costo. 

«Ho tre opinioni sui dazi della Section 232 - ha affermato Vince Pappas -. Innanzitutto, che dovremmo lasciarle in vigore perché c'è un motivo per cui esistono. Tuttavia, da persona che ogni tanto ha bisogno di acquistare acciaio dall'estero a un prezzo più conveniente, in modo da mantenere il giusto equilibrio competitivo, dico: eliminiamole. Terzo, penso che la Section 232 abbia contribuito a creare sia un tetto sia un fondo per i prezzi interni. Questo ci aiuta a capire dove i prezzi nazionali fluttueranno. Ora, sulla base dell'attuale struttura della domanda - ha concluso -, abbiamo una migliore idea di dove siano il punto massimo e il punto minimo del mercato». 


Ultimi articoli collegati

USA: produzione di acciaio grezzo in lieve calo nell'ultima settimana

USA: esportazioni di banda stagnata in crescita a luglio su base mensile

US Steel prevede un'altra perdita nel terzo trimestre 2020

USA: export di tondo in crescita a luglio

USA: confermati i dazi sul tondo proveniente da Turchia e Messico